ამ ფილმმა ექვსიდან ოთხი ოსკარი მოიგო. ჩემი პირადი აზრით, "პარაზიტებს" არ იმსახურებდა ამდენი ჯილდო, განსაკუთრებით ისეთი მნიშვნელოვანი. ნება მიბოძეთ აგიხსნათ რატომ: წელს მრავალი საუკეთესო ნამუშევარი დასახელდა "საუკეთესო რეჟისორის" და "საუკეთესო ფილმის" ტიტულისთვის. მაგრამ თუკი ვინმეს შეუძლია დაეთანხმოს ერთ ჯილდოს "საუკეთესო ფილმს", კბილების დაჭყეტილი, მაშინ რატომ და საერთოდ იმისთვის, რაც "საუკეთესო რეჟისორს" მიენიჭა, ვერ გავიგე.
აზრი არ აქვს სხვა ფილმებზე საუბარს, ასე რომ, ოდნავ მოგიყვებით კორეულ ფილმზე. ბუნებრივია, როგორც ნებისმიერი აღმოსავლური ფილმისგან, თქვენ სიურპრიზებს ელით (იქნება ეს ჩინური, იაპონური, სამხრეთ კორეული ფილმი). ყველაფერი ჯანმრთელობისთვის დაიწყო და მშვიდობისთვის დასრულდა, როგორც ამბობენ. საინტერესო იუმორისტული კომედია გადაიქცა შავ კომედიად, დრამატული ელემენტებით.
საერთოდ არ მესმის ასეთი ნაბიჯი. კონკრეტულად რისი თქმა უნდოდა რეჟისორს, საბოლოოდ რა არის ფილმის მთავარი იდეა? დიახ, სამხრეთ კორეაში არსებობს მწვავე სოციალური პრობლემები, უთანასწორობა, სირთულეები სამსახურის პოვნაში და ზოგადად, საკუთარი თავის რეალიზებაში სწავლის დასრულების შემდეგ. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ქვეყანა მსოფლიოში პირველ ადგილზეა თვითმკვლელობების ჩადენის გამო.
მე ჯერ კიდევ არ მესმის დაბნეულობა ფილმის ბოლოს, რომელიც ცოტათი ჰგავს ტარანტინოს სტილს. თუ Quentin- ის ნახატებს ვუყურებ, მესმის მისი მთელი მესიჯი, რადგან მთელი ნახვის განმავლობაში ეს რატომღაც გამართლებულია. აქ, რა თქმა უნდა, ის მარტივად გამოიყურება, დიდი ინტერესით. მაგრამ თავად დასასრულს არანაირი ემოცია არ დაუტოვებია, რის შემდეგაც რამეზე ვიფიქრებდი, ან რამე მეხსიერებაში ჩამივარდა. გამართლდა თუ არა რეჟისორის ნაბიჯი? ჩემთვის არა, მაგრამ ეს მხოლოდ ჩემი სუბიექტური აზრია. ამავე დროს, ფილმი ძალიან შთამბეჭდავი, მიმზიდველია, მაგრამ დასრულების შემდეგ სიცარიელეა. ეს ნამუშევარი არის კატეგორიიდან: "კინო ერთ დროს მიმდინარე".
ავტორი: ვალერიკ პრიკოლისტოვი
